П  онятие "судьбы" говорит о том, что все предначертано. Но смысл "предначертонности" заключается в том, что Богу, из его Всезнания известен каждый шаг и порожденные им последствия последствий.

И когда все последствия против тебя, когда исходя из алгоритмы твоих возможных шагов выбор тобой будет сделан за неправильным решением, тогда в силу вступает молитва. С просьбой "помочь сделать правильный выбор". Благодаря молитве, которая в свою очередь, еще говорит и о твоей покорности перед всемогуществом Бога, тебе дается возможность сделать правильный выбор. Даже несмотря на то, что все должно было быть иначе.

Но! И это возможная просьба была известна Богу, и потому о ней тоже было написано в книге-судьбы.

Т.е. не высокомерие - "я сам выбираю свою судьбу" помогает человеку по жизни, а покорность "на все воля Бога, он знает как лучше для меня, и поэтому я прошу для себя лучшее, а не то что мне кажется, что лучше для меня. И чтобы там ни было раз это по воле Бога, быть тому. Я принимаю!".

фото Joana A.

 

Человек не может объять всё, из того, что ему предлагает мир и потому ему приходится выбирать одну из сторон. Скептик, который говорит, что он ориентируется на здравом уме, науке, фактах отвергает то, что по его мнению не доказано научно. Хотя сам он эти исследования вести и не может, но может полагаться на тех, кому доверился. А доверился он тому или иному ученному/исследователю по причине того, что они близки к его "теориям"/видениям мира.

Но в самом начале он белый и чистый лист бумаги, который по причине психологического состояние неуверенности выбрал сторону сомнение в качестве основы мышления.

В приметы верить нельзя. Потому что эти самые приметы заставляют человека делать страшное и не желаемое, одним словом именно то, чего он опасался больше всего.

Не знаю, есть ли такая статистика, где показано, что сто пятьдесят шесть из двухсот человек чей путь пересекла черная кошка в дальнейшем подверглись несчастным случаям/какой-либо опасности? По-моему такой статистики нет. И даже если бы была, то было бы не ясно как скоро последствия этой приметы материализуются. Через час, день, месяц, год? Зато влияние самовнушения того, что будет что-то плохое достаточно чтобы порядочно отравить свое существование... до тех пор пока не появится возможность об этом забыть.

На эту тему мне нравится эта притча:

Перед важной битвой один из солдатов забегает к главнокомандующему и говорит:

- Нам нельзя сегодня идти в бой.
- Почему — спрашивает его главнокомандующий.
- Потому что "такая-то" звезда сегодня светит ярче, чем в обычные дни. Это плохая примета. - пытается пояснить боец. И тогда главнокомандующий с присущей логичностью лидера говорит:
- А разве эта звезда горит ярче обычного только для нас, а для врагов нет?

Увидев, порой, самоуверенного человека, становится страшно за себя - не дай Бог и во мне есть что-то подобное и я этого не замечаю. Вроде объективно заметно, а человек категорически отрицает свой недостаток.

Одно дело, когда человека воспринимают больше чем того, кто он является на самом деле. И другое дело, когда он сам всячески пытается подчеркнуть свою уникальность. Первый из двух в выигрыше в любом случае, второй в проигрыше тоже при любом случае.


видео в качестве примера

Человеку легко осуждать окружающих. Порой это происходит случайно, иногда из-за плохого настроения, но хуже всего, когда этого просит натура для которой "видеть в чужом глазу песчинку" стало необходимостью морального удовлетворения.

Видеть чужие, пусть на самом деле грубые ошибки, дает возможность возводить себя в ряды святых. Сравнивать и быть довольным собой. Рассуждать о справедливости и милосердии с позиции своего понимания. И тем самым не ведая, выдавать себя за божество справедливости. Плохо только, если объект осуждения выбран не тот.

Архимед говорил "Дайте мне точку опоры — и я переверну землю". Если у тебя не та точка опоры, будешь переворачивать не то, что надо.. или не переворачивать вовсе, а считать,  что переворачиваешь. А значить стоять на месте и деградировать.

Выход один: быть адвокатом по отношению к другим, и прокурором по отношению к себе...

 В  жизни бывают моменты, когда ты точно видишь свои ошибки, но не хочешь их исправлять и продолжаешь их сознательно игнорировать. Или бывает ставишь себе определённые сроки "в 18 лет", "в 20", "в 30","после 40..." как будто как-то только тебе исполнится тот ожидаемый возраст ты в раз перестанешь это делать. Проснёшься в день сорокового дня рождения и начнёшь новую жизнь...

Давным давно слышал притчу о женщине-проститутке, которую Бог вознаградил за доброту: Найдя в пустыне почти умирающую от жажды собаку, она спустилась к колодцу и, набрав воды в свои туфли, напоила её. Бог из-за её этого доброго поступка простил ей её грехи.

На этом притча заканчивается. Но разве можно себе представить, что после этого женщина продолжала прежднию карьеру в древнейшей профессии? Или всё-таки она начала жить, как женщина, которой рай будет к лицу....

 Ч  итал вчера результаты опросов по поводу кризиса оказалось, что большинство не то чтобы не чувствует, но и не знают о кризисе. И если чесно 48 процентам до экономики вообще нет дела. Не интересуются и всё.  Но я вовсе не о кризисе, а о том как воспринимается окружающая нас реальность.

Вообще социальные опросы это очень интересно. В последнее время я начал за ними следить больше. Мне кажется что это хотя бы ближе к объективной реальности. Это лучше и правильней, чем сидеть на месте и делать выводы из окружающих тебя людей. Всё-таки каждого из нас окружают люди с похожим социальным статусом и местом обитания даже вне работы.

Я говорю своему начальнику: "Россияне не чувствуют кризиса. Таковы результаты опросов". Он говорит, что такого не может быть, что он весь день читает о кризисах и пишет статьи, я тоже кстати об этом  не мало пишу в наше издание.

У моего начальника совсем другая социальная реальность. Он пишет и читает о кризие. А потому у него весь мозг занят этими мыслями. На улице люди не читают целыми днями статьи об экономике и не слушают, всё передачи Эхи и Бизнес ФМ связанные с мировым финансовым кризисом, они смотрят Первый канал, Россия и у них совсем другое представление об окружающем.

Потому очень отличается то, что происходит на самом деле с тем, что происходит в головах людей :).

Начальник говорит выйди на улицу 19 из 20 скажут что чувствуют кризис. А я уверен что 19 из 20 скажут, что не чувствуют. Я сам несколько успел расспросить бомбил, один сказал что в первые об этом говорит со мной. Многие не знаю что за два-три месяца доллар поднялся на три рубля. Нужно понимать что люди могут не знать, это вполне естественно если у них другие круги общения, другие интересы и т.д.

Мне очень нравится классификации "Социальных теорий" Александра Ослона. В своей лекции он как раз объясняет, что Социальная реальность т.е. - реальность, которую считают реальностью много людей - состоит из четырёх типов социальных теорий.  Научные теории, специальные теории, продвинутые теории, наивные теории.

Самые интересные это "наивные теории": смутные, фрагментарные, несвязные, неполные, алогичные, иррациональные, стереотипные, неустойчивые, недолговечные.

"Знания каждого из нас могут состоять, вообще говоря, из теорий всех четырех типов, причем подавляющая их часть – это воплощение наивных теорий. Чтобы жить, нужно "носить" в себе целый океан наивных теорий, в глубинных слоях которого – те, что доведены до полного автоматизма, и для их запуска не требуется осознавания (неявное, фоновое знание), тогда как на поверхности – наивные теории, сопровождаемые процедурой типа "надо подумать". Что касается продвинутых теорий, то они – материки в этом океане, а специальные и научные теории, если они есть, – отдельные острова и архипелаги."

И вот это интересные мысли Ослона:

"Медийное поле оказывает воздействие прежде всего на наивные теории. Если программа “Время” сообщит нам, что Земля не круглая, а иной формы, это будет большая новость, но носители специальных теорий, например астрономы её проигнорируют. А носители наивных теорий, которым о форме Земли известно лишь то, что им рассказали в детстве, ее воспримут и, возможно, при должных усилиях медийного поля примут. И в их социальной реальности Земля станет не круглой, а квадратной".

Подобные знания заставляют не откладывать на потом любую увиденную/услышанную информацию. Потому как если не пытаться понять точно, хотя это и не всегда возможно, можно жить на одних лишь наивных теориях и думать, что что-то знаешь. Потому в мире столько заблуждений, стереотипов, недопонимания...

Возникает желание как Малкольм Икс вызубрить толковый словарь....

Вот хороший пример того как происходит люди наполняют своим смыслом достаточно чёткое для специалиста понятие, как сильно отличаются наивные теории от специальных:

"Если, например, взять постоянно присутствующую в СМИ тему "инвестиции", то выясняется, что в понимании этого термина имеет место значительное разнообразие. Большинство респондентов готовы говорить об этом, но далеко не все высказывания соответствуют тому, что имеют в виду специалисты, говоря об инвестициях. "Наивные теоретики" часто говорят об инвестициях как о "воровстве", "обмане", "жизни с протянутой рукой", "нищете", "финансовой помощи" и т. д."

 Е  сли человек не видел ничего хорошего и ему не указывали на плохое, от его сердца нельзя ожидать правильной подсказки в перепутье. Человек должен стремится к хорошему. А что есть ГЛОБАЛЬНО хорошее? На этот вопрос опять же каждый отвечает в меру своих стремлений к познанию этого хорошего.

 О  днажды, я не сумышленно спровоцировал девушку на откровенную беседу. Когда я это понял и почувствовал, что дальше слушать нельзя, она уже во всю рассказывала свою историю. Тут пришёл момент, когда я должен был задать вопрос, ответ которого я не хотел бы слышать. Не хотел бы, наверно потому-что он был мне очевиден, вернее одна версия из ответов, которую я слышать не хотел бы. Я понимал, что тем самым потерял бы к ней интерес и возможно уважение. Поэтому в нашей, с ней, беседе я выбирал неизвестность. Это был не самообман, то было знание и страх своей реакции перед знанием.

В большинстве случаев информация это то, что дополняет наши негативные ожидания. Если мы получаем не то, что мы ожидали, это уже не информация... это слова на ветер, о которых вскоре забудешь.... потому, наверно, мы и задаём вопросы ответы на которые нам известны.

 У  меня со временем сложилось мнение, что человек сам создаёт себе смысл жизни. Или оно создаётся им в зависимости от принятой им (сознательно или бессознательно) идеологии. Данные темы точней прописаны в священных писаниях. А для человека, который находится в свободном полёте, в независимости от религиозных догм, традиций и правил общества приходится искать этот смысл. И ему наверно трудней. Потому-что нет готовой модели.

Когда я общался на эту тему с очень религиозными людьми в Турции, они говорили: "Смысл в служении Богу", кто-то говорил в "Его довольствие". И очень часто беседы сводились к тому, что неверующий человек безнравственен. Они говорили: "Атеисты не могут быть счастливыми потому-что у каждого человека есть потребность верить. У них нет ограничений и они пробуют всё. В конце концов это им надоедает, жизнь становится скучна и бессмысленна единственное, что остаётся неиспробованным - это смерть, и поэтому они совершают самоубийство.."

Я не согласен с мыслью о том, что если человек не верит, то он безнравственен.  Ведь у каждого человек свои барьеры. И исходя из этих барьеров мы делаем шаги и принимаем решения.


В общем получается у верующего человека смысл определяется его религией, а у неверующего, наверно, на фоне общепринятых правил и в зависимости от местности или влиянием прочитанных книг и увиденных фильмов.

 К  огда видишь, что один роллер едет на встречу другому на скорости 10 км и тот с той же скоростью и нет возможности свернуть или затормозить, понятно, что столкновение неизбежно. И если человек наблюдающий эту сцену со стороны видя их расстояния подсчитает, что ребята врежутся через 22 секунды и каким-то образом сообщит им об этом... и они врежутся он не будет виновен в их столкновение. Никто не сможешь сказать, что во всём виноват тот, кто просчитал столкновение. Причины обещали последствия....

Так и судьба. Бог знает нашу психику, лучше чем наилучший психолог, он знает все алгоритмы нашего поведения. Он лучший математик. Он знает геометрию лучше чем кто либо. Он знает в каком положение и по причине чего мы сделаем что-либо, лучше чем знаем или предполагаем мы сами. И зная это наперёд, Он пишет нашу судьбу. И мы живём ею не потому что она написана, а написана она потому что мы так проживём и вся ответственность на нас.

Предначертанность это не неизбежность это показатель всезнания Всезнающего.

 Н  е всегда причины приводят к ожидаемым последствиям. Помню в Турции мне рассказывали, притчу о пророке Аврааме. Про то, что в какую- то ночь он с женой не смогли зачать дитя, только потому-что он не уповал на Бога и если бы он даже провёл ночь с тысячью женщинами у него опять бы не родился ребёнок. Так как он говоря об этом не сказал "Дай Бог".