Хорошо, что перед просмотром фильма я не читал ни одну критику или рецензию, и смотрел «Помни меня» без каких либо ожиданий. Единственная установка была от Сухарева «Мне кажется этот фильм тебе понравится». Уже потом я почитал несколько рецензий из американских газет и комментарии зрителей на сайте imdb. В одном из комментариев был один очень дельный совет: «я бы на всякий случай не читал ни одну рецензию, дабы обезопасить себя от спойлера». Нет, это не фильм в котором развязка в конце,  как фильме «Шестое чувство», о которой ни в коем случае не стоит знать.

Не концовка поражает человека, поражает то, как красиво и четко описана трагедия утраты, на протяжении фильма. Как смерть близкого влияет на жизнь человека, и что будет если такими травмами охвачены несколько человек.

Есть еще очень важная, на мой взгляд, мысль, которую режиссер сумел передать, но о которой в этих строках писать нельзя. Так или иначе имея некую связь и понимание трагедии случившегося слезы вырываются и их невозможно остановить.

Только не нужно повторять мою ошибку и смотреть фильм так как-будто кто-то из главных героев должен умереть и потом писать письма из прошлого, как это было в фильме «P.S. Я люблю тебя». Хотя возможно именно этого эффекта хотели те люди, которые готовили плакаты и постеры для фильма. Нюансы, которые в других фильмах бы размусоливались тут протекают очень быстро и поверхностно, и большое внимание уделяется межличностным отношениям.

К сожалению, но видимо те люди, которые занимались распространением фильма решили сделать ставку на девочек-любительниц главное героя, из-за которого я чуть не пропустил этот фильм. И потому использовали в плакате фильма такой романтический окрас с неизменной челкой смазливого Роберта Пэттинсона.

Кстати, есть фильмы после которых актер начинает нравится, и этот как раз таки тот самый фильм.

 

 

 С  ходил вчера на Легион. Я тщательно выбираю фильмы, но в этот раз последовал совету приятеля едва услышав сюжет "архангелы воюют на земле против друг друга". Ну и еще причина была в том, что на Аватар уже какую неделю аншлаг и билетов на сеансы в выходные дни практически нет.

 П  осмотрел сегодня Аватар в 3D. Не сказать, что почувствовал особый кайф от того, что фильм был трехмерным. Думаю, и в нормальном варианте ощущения были бы те же.

Фильм понравился. Понравилась тема. Но учитывая то, что фильм снят американцами, для которых эта тема просто супер актуальна, ну возможно при Буше младшем этот фильм был бы более актуален. А может он и снят для того, чтоб наконец американское простонародье поняло, что в чужой монастырь со со своими уставом не ходят. И спокойно можно ужиться с идеей о том, что не нужно нести никому свою цивилизацию...

Верю в то, что Америка - страна разнообразная. Люди в ней живут с разными мыслями, целями и верой. Но все же сам факт, что такие огромные деньги угрохали для такой темы, вызывает сомнения.. Есть в этом какой-то подвох, ну да Бог с ним...

Это так про Ирак, это так про Афганистан, и возможно скоро будет "так про Иран..."

В последнее время смотрю единственный сериал "Лечение"/In Treatment. Каждая серия сериала длится 20 минут, в которой показан диалог психотерапевта с пациентом. Терапевт Пол Уэстон в течении недели беседует со своими пациентами — Лорой, Алексом, Софией и замужней парой Джейк и Эми. Но каждую пятницу он заканчивает в офисе своего собственного врача — Джины.

На протяжении серии в кадре нет ничего, кроме одной комнаты и собеседников. В одном сезоне около 40 серий. Я на 24-ой серии и этот сериал мне нравится все больше и больше. Нравится своей драмой, запутанностью, безвыходностью, борьбой между этикой профессии и соблазном, хотя и не всегда понятными но психологическими объяснениями и аналогиями.

После сериала "Клиент всегда мёртв" этот сериал заполнил пустоту. Я уже и боялся, что больше не увижу достойного сериала, но американский канал HBO в очередной раз доказал свою неординарность в плане выбора сериалов.

На протяжении всей прошлой недели смотрел старый, добрый, советский сериал "Семнадцать мгновений весны". В детстве вроде и доводилось смотреть, но всё, что я помнил из этого кинофильма был эпизод, где в канализации прячется радистка Кэт. Почему-то именно этот момент вклинился в память. Видимо сильно переживал за женщину и её дитя.

Сериал замечательный. Но не только тем, как своими умозаключениями Штырлиц уворачивается от  Гестапо(об этом первый анекдот ниже). А еще тем, как там показаны события и аналитика сил и возможностей главных политических и военных деятелей Третьего рейха: Гиммлер, Борман, Геринг, Геббельс.

В фильме система НСДАП(партия) и РСХА(управление безопасности) показаны так, что невольно задумываешься о том, как это всё эстетично продуманно. Не думаю, что этого очень хотели советские кинематографы, но при всём ужасе, смотришь на них с восхищением.

Благодаря фанатизму, идеализму и энтузиазму можно сделать и достичь столько, сколько не под силу добиться никакими деньгами. Но не стоит путать, что добиваться это одно, а удерживать, то, чего добился - это совсем другое.

Самый главный урок из сериала для себя выявил следующий: Быть на верхушке - не всегда означает быт влиятельным. Есть пешки, а есть реальные фигуры, которые и определяют внешний курс. Если ты кажешься сильным, но сила это только тень того, с кем ты рядом, тогда, ты в пролёте и рано или поздно иллюзия твоей силы тебя подведет. Любая иллюзия трагична.

Два анекдота о Штирлице:

1.
Идет заседание у Гитлера. Вдруг в комнату входит человек с подносом апельсинов, ставит поднос на стол, берёт секретную карту со стола и уходит. Все ошарашены.
— Кто это был? — спрашивает Гитлер.
— Да это Штирлиц из управления Шелленберга. Он на самом деле советский разведчик Исаев, — отвечает Мюллер.
— Так что же вы его не арестуете?!
— Бесполезно. Все равно выкрутится, скажет, что апельсины приносил.

2.
Просыпается Штирлиц в тюремной камере, не помня, как попал туда. Придумывает, как выкрутиться из ситуации: «Если зайдет гестаповец, скажу, что я — штандартенфюрер СС Штирлиц, а если зайдет НКВДист — скажу, что я полковник Исаев». Входит советский милиционер: «Ну, и нажрались Вы вчера, товарищ Тихонов!»

Совсем недавно появился новый сериал Теории Лжи / Lie to me*. Думаю будет интересен тем, кому нравится сериал Доктор Хаус. Хотя Хаус мне кажется на много качественней. Единственный минус: который я зметил в "Теории Лжи" - возможно из предвзятости к каналу FOX, - это некая положительная оценка действий нео-консерватов США. Но интерес все-таки в этом сериале детективного жанра представляется в игре слов, остраумии, умных изречений главных героев и разгадках головоломок. И поэтому его можно смотреть.

В главной роли Тим Рот. По-моему замечательный актёр. Тут можно скачать в архивах *.rar

Девушка уходит от доктора Манхэттена - супер человека умеющего, кроме всего прочего, видеть будущее. Минутой ранее он пытается удовлетворить девушку раздвоившись. Но ей это не нравится, плюс другие проблемы отношений и она решает уйти. Это видит другой супер-герой и пытается успокоить Манхэттена: - "Она вернётся" - говорит он. Тут показывают воссоединяющегося Манхэттена и трое в один голос говорят:  "Не вернётся!" - И чувствуется боль в его словах. И понимаешь, что он, в отличие от нас, видит будущее, значит он со сто процентной уверенностью знает, что она не вернётся и это ему причиняет страдание больше всего. Ведь у обычных людей всегда есть надежда, у тех, кто знает будущее этой надежды нет.

Вчера ходил на "Хранителей". Мне почему-то захотелось посмотреть немного экшина и спасения мира. В университете одна из наших преподавателей говорила, что люди любят фильмы о супергероях и мультфильмы(кстати мультики и фентази на первом месте по продажам по данным IMDB) потому-что это им помогает отдалится от реального мира. Не знаю на сколько и для кого это правдиво, но у меня слава Богу нет проблем от которых мне хотелось бы бежать.

Я люблю космические корабли, воздушные шары, дирижабли... и еще люблю, когда много снега, палатки...кстати заметил во многих фантастических фильмах это всё есть. И я задаюсь вопросом, не один я наверно люблю это, раз почти в каждом фильме вроде Мумии, Золотого компаса, Хроники Нарнии и т.д. есть подобные сцены.

Перед фильмом я подумал, что это некая попытка обосновать американские вторжения, мол, "да, было дело, мы напали в Афганистан, напали на Ирак, нападём на Иран скоро, но все это ради того чтобы предотвратить ещё более жестокую войну и избежать потери...". Потом уже ни о чём не думал. Просто фильм.

В общем, "Хронители" не очень. Глупость, но с некой философией, конечно. Голиводцев хлебом не корми дай цитат умных напихать. Сюжет: Действие происходит в альтернативной Америке 1985 года. СССР и Америка на грани атомной войны. Супер герои пытаются что-то сделать, но их кто-то истребляет... кто? И что они сделают чтобы остановить кровопролитную войну?

Единственный момент в фильме, который мне понравился изабражен в иллюстрации описаной мной выше. И был ещё один момент в фильме, который тоже связан с доктором Манхэттеном, когда того приглашают на беседу в прямом эфире. Он весь в меланхоличном настроение собирается на интервью. Красивая картинка в сочетании с музыкой. Я кстати, с большим удовольствием посмотрел бы эти два эпизоды. И не раз.

ps. забыл. музыка там просто замечаетльная.

Сходил вчера на "Миллионер из трущоб" в Ударник. Фильм о мальчике Джамале, сироте из трущоб в Мумбаи, который неожиданно для всех отвечает правильно на все вопросы в телеигре "Кто хочет стать миллионером?".(На все ли?)

Фильм номинирован на Оскар. Вроде как не зря. Красиво отснят, и главное чувствуется вся прелесть индийского кино с их запутанными сюжетами о трагической любви, мести, потери родственников и т.д.. После таких фильмов появляется ощущение, что у каждого индийца такая вот, тяжелая судьба - всё включено.

Как любят говорить на востоке: "Да, я бедный, но гордый. Я человек востока, но взором мой направлен на запада...". Джамаль именно такой. Вор, обманщик, но добрый. Но не он в этом виноват.

Для Джамаля его горькая судьба в конце концов обретает смысл. И самое главное всё то тяжелое, что происходило в его жизни было не зря потому-что именно поэтому он смог ответить на все вопросы телевикторины.

Не понравилось в фильме то, что он немного в поддержку лохов, которые просирают жизнь, но не теряют надежду, что когда-то им выпадет куш хотя бы на лохотроне. Или для людей из трущоб с месседжем: "Всё окей, если изнасилование неизбежно попытайтесь получить от этого удовольствие. Наслаждайтесь своими трудностями, авось и вам повезёт, как этому мальчику... чем не наглядный пример?"

Ну и как же без танцев :)...

В последние дни начал досматривать "Клиент всегда мёртв"/Six Feet Under. Замечательный сериал. Мне нравились затягивающие сюжеты и драма героев в сериале "Остаться в живых"/Lost (всё самое интересное, по-моему, в первых двух сезонах). Люблю остроумие, сарказм персонажей и детективные развязки болезней в сериале "Доктор Хаус"/Hous MD, но это совсем не похоже на "Клиент всегда мертв".

В каждой серии рассматриваются глубокие психологические проблемы личностей, и для некоторых устрашающая теме смерти. Особенно нравится в этом фильме разговоры с мёртвыми. Тем самым режиссер показывает внутреннюю борьбу героев с тем во, что они хотели бы верить и тем, что более близко к их реальности.

Алан Болл начал создание сериала в 2000 году. Последний эпизод пятого - финального - сезона был снят в 2005 году.

О сериале из Википедии:

Место действия — похоронное бюро «Фишер и сыновья», Лос-Анджелес, Калифорния, наши дни (2000—2005 гг.).

С одной стороны, «Клиент всегда мёртв» — обыкновенная семейная драма об отношениях, изменах и религии. Однако, шоу известно своей концентрированностью на теме смерти, которая раскрывается сразу на нескольких уровнях (личностном, религиозном и психологическом). Каждый эпизод начинается смертью, любой — от сердечного приступа до синдрома внезапной смерти ребенка — и эта смерть обычно задаёт тон всему эпизоду, позволяя главным персонажам задуматься над их нынешними удачами и неудачами на своём пути, освещённом смертью и её последствиями.

 

Чем свободней человек, тем проще он одевается

Мне не нравятся фильмы, которые пытаются омрачить советский союз. Но сказать, что "Стиляги", как заявил Киселёв в своей передачи Власть "двести процентов антисоветский фильм". Равносильно тому если рассказывая о в фильме "Адмирал" сказать, что красные, а не просто напросто матросы-революционеры ненавидевшие всё связанное царской Россией убивали офицеров в Кронштадте.

Даже самый простой фильм без какой-либо подоплёки и намёков я смотрю выискивая скрытый смысл. Иногда это не правильно по отношению к второсортным фильмам, хотя свойство критики заключается именно в том, что ты видишь то, о чём создатель и не задумывался. Однако "Стиляги" - это фильм со смыслом, качественный, красочный, красивый и интересный.... И скрытый смысл в нём выискивать обязательно нужно...

Потому ни смотря на то, что комсомольская молодежь в фильме "Стиляги" смахивает на тупое общество Ангсоца Оруэллского "1984" я считаю, прямого оскорбления нет, но есть попытка показать разные стороны кардинально отличающейся психики личностей находящихся под влиянием общего бессознательного. И слава тем, кто ни смотря на скрытое давления этого бессознательного, а иногда и не скрытого давления смело делают то, что им по душе....

Много чего хотел бы написать по поводу фильма, например о том почему парнишка становится стилягой, почему он не может принять правды на примере притчи об океанской и колодезной лягушках, но не хочется мусолить тему, решил обойтись лишь дифирамби..

[ Это мои первые эмоции полсе просмотра фильма, а теперь почитаю интерьвю с режессёром Валерием Тодоровским, чего он там хотел сказать фильмом "Стиляги" ]

ЗЫ: очень понаравился эпизод в университете, где выступает комсомольская активистка Катя.

 Н  екоторые люди создают впечатление, что им нравится страдать. Тем самым,  они вызывают безжалостность со стороны. Но стоит им только встряхнуться и поверить в себя, как жизнь начинает обретать новый смысл.

В фильме "Человек слон", главный герой ни смотря на всю горечь судьбы вместо сострадания, своим неопределенным поведением, вызывает неприязнь. Жестокость людей по отношению к нему, в основном обусловлена его же безмолвием. И поэтому начинает злить не сколько беспощадность в его адрес, сколько он сам.

Возможно эта реакция вызвана тем, что хочется удовлетворить свою веру в справедливость. Но человек-слон не делает ничего чтоб кто-то ему помог и жестокость была наказана.

Поэтому единственный выход из давящей боли сострадания оказывается высокомерное и циничное обвинение его же - в бездействии. Так и хочется сказать: "Так тебе и надо. Если бы ты хотел чтоб тебе помогли всё было бы иначе".

Самый лучший момент в фильме это, когда очередная толпа недоброжелателей, хочет причинить боль человек-слону, но он не выдерживает и наконец говорит "Я не животное. Я человеческое существо. Я человек." и тем самым он избавляет себя от огромного барьера, которому причиной был его врожденный дефект.

Если негр назовёт негра негром это шутка,
если белый назовёт негра негром это оскорбление

 П  еред тем как пойти на "спецпоказ" я посмотрел, послушал и почитал некоторые интервью с Юрием Грымовым о его новом фильме "Чужие". Во время просмотра я понял, что всё им сказанное в адрес своего же фильма (а я на самом деле попытался увидеть то о чём он говорил в своих интервью), это просто слова. Из его фильма рисуется такая картина:

"Американцы - падшая нация. Благотворительность они делают за деньги. И то это никакая не благотворительность. Семьи их аморальны. Мужья импотенты. Жены изменяют. Крепкие мужчины - это педики с кризисом среднего возраста. Женщины одиноки с потологическим недотрахом."

Как фильм, возможно, он снят красиво, но смысл с отголоском "холодной войны". Я уже писал, что я не поддерживал Обаму, во время выборов потому что мне он непонятен. Малкольм Икс приводил такой пример сознания американских негров: "Один домашний, который прислуживает хозяину и любит его, и когда хозяин болеет он спрашивает "Мы болеем?". Другой тот, который работает на поле, он не любит белых и он мечтает о свободе." Так вот по-моему Обама - как раз таки домашний негр. Но как бы то ни было, они показали, что это возможно и что в этом что-то есть....

Россия и Америка не доверяют друг другу и это самая большая проблема двухсторонних отношений. Очень-очень хороший фильм на эту тему - Dr. Strangelove.

По окончанию фильма люди хлопали. Я удивлялся. Это может тешить, радовать русского человека, но это никакая не мотивация для светлого будущего.

Грымов, в одном из своих интервью сказал: "И вы знаете, в отличие от нас, Американцы очень интересно рассуждают, у нас почему-то понятие патриотизм - это когда любить безоговорочно все, а у них не так". Почему он не перенял эти рассуждения если они ему так понравились. Он ведь у себя в глазу бревна не узрел, а в америкоском глазу это бревно(потому что там на самом деле далеко не сучок) выявил. Не знаю какими фильмами в ответ могут реагировать американцы. Ничего хорошего из этого не получится. К тому же если принимать во внимание, что фильм Грымова был снят при поддержке правительства. Кстати, и в утку про то, что Кондолиза Райз сказала о фильме я не верю и не верит сам Грымов. Максимум что они могли бы сделать это просто проигнорировать...

upd: Любер увидел то, что Грымов хотел показать.
Вот его патриотический взгляд на фильм: http://www.luberblog.ru/post89397531

"Если ты пропитан советской пропагандой и для тебя белые это зло.
То советую. Тут они в другом свете.
Именно это мне в нём и понравилось."

 С  мотреть фильм АдмиралЪ на былом широком полотне это не сравнимно с просмотром за компьютером. Безусловно. Так легче промываются мозги. И хлеще проявляется сентиментальность.

Эпилог фильма точь в точь напомнил Титаник. Я не очень понял его смысла. Может просто посыл на огромную любовь. Ну я ж не критик. 

Не знаю чем это обусловлено, но мне в первую очередь, во всех фильмах, бросается в глаза тема верности. В данном случае не понравилось блядство девушки. Может это по молодости. И Как бы то ни было я не поддерживаю проявление влюблённости любого рода, когда человек женат/замужем, помолвлен или имеет отношения. С одной стороны АдмиралЪ пытался быть честным, но в конце концов поддался чарам или искушению. Но мне понравились те красивые слова, которыми влюблённые называли друг друга. Неординарно, открыто, романтично... из интервью с Хабеским становится ясным, что в фильме пытались вытащить на первый план человеческую сторону Адмирала. Вроде получилось. Если не получился другой человек. 

Фильм всё-таки исторический и потому воспринимать его просто как историю любви было бы неправильно. Я начал читать про Адмирала Колчака Александра Васильевича. Фильм начинается с событий 1914 года. Первая мировая война. То что было до этого не сказано, а потому, когда я читал про Колчака о его книгах, и полярных экспедициях создавалось впечатление, о том, что говорится о каком-то другом человеке. Я опять же не критик, возможно в кинематографе позволяется подобная недосказанность. А может просто не хватило бы тогда времени на основные события.

Дальше я прочитал о том, что не всё было так сладко в годы гражданской войны. И в Большой Советской Энциклопедии больше пишется о "Колчаковщине" чем о самом Колчакове. Но то БСЭ. Тенденция понятна.

Фильм мне понравился тем, что я впервые увидел "белых" в другом свете. Так же несправедливо было со стороны советской власти показывать белых кровожадными, нечеловечными, как то, какими были показаны в картине АдмиралЪ красные. Но судя по тому, что написано в энциклопедии рабочие были не совсем то неправы в своём невежестве по отношению к Колчаку и другим белым.

В Коммерсанте понравились эти слова:
"Имидж белогвардейца претерпел длительную эволюцию в отечественном кино. Приходится признать, что наиболее объемен он был в позднесоветских, идеологически невыдержанных фильмах, [...] . То была золотая середина между негодяями-выродками и ангелами с крылышками: как первое, так и второе — две стороны исторической неправды.

Очень понравилась сцена, где все на корабле собираются и молятся за победу. Ни смотря на то, что они вот вот превратятся в решето. Другого выхода нет. Дело сделано, осталось единственная надежда на Бога...

Раньше смотрели как ради СССР умирали и геройствовали красные, а все белые поголовно были сволочами. А теперь смотрим о том что красные - это какое-то быдло дорвавшееся до правления. Но современная кинематография знает больше трюков по зомбированию, потому видится мне, что образ красногвардейцев плакал....

Наверно нужно смотреть по больше канал Звезда, и немного фильмов вроде "Адмирала" тогда будет нам баланс между пропагандой и дезинформацией.  И будет нам счастье.

 

 К  лассно звучит название Бэтмен: Тёмный рыцарь на испанском: El Caballero De La Noche.

Как всегда режиссёр Кристофер Нолан проявил себя той самой идей, что люди врут себе, врут кому-то пусть, иногда, исходя из благих намерений - во имея общей выгоды. В фильме "Помни" идея была во вранье для своего блага. Создание собственной реальности. В этом фильме ради веры в лучшее.

 В  чера посмотрел фильм "Груз 200". На фоне того, что произошло в питерском метро 10 марта этот фильм дополнил негатива того же уровня. Насколько я понял этот фильм о людском равнодушие к окружающему и о его последствиях, которые касаются каждого в "обществе равнодушных".

Советовать смотреть такой фильм не смогу. Если похожий чем-то фильм Догвилль заканчивается положительно, то для восприятия у фильма Груз 200 конец непонятный. И уж точно не оставляет наслаждения справедливого возмездия.

Такое было общество накануне перестройки или не такое - я этого не знаю. Фильм или реальное выявление ошибок того времени (1984 г.) или полное его обсирание.

По поводу советовать или не советовать фильм: Я часто думаю о том, как насилие на телевидение влияет на поведение человека. Заставляет имитировать экранные модели насилия или наоборот освобождает от агрессивной энергии?

 В  чера ходил на фильм "Мы из будущего". Честно, не ожидал, что диалоги между парнями будут такими правдоподобными. Конечно, не обошлось  без пафоса, но для масс думаю, это нужный элемент в наши дни.

Больше всего возмутило поведение "пришельцев" по отношению к медсестре. Не успели прибыть, пережить культурный шок, кругом бомбят, а их мысли в полости гениталий. Но девушка вроде отвечала достойно, а под конец сказала "пойдём со мной". What?

Но идея фильма понравилась. Хотя и чувствуется привкус совкового периода.

 П  осмотрел вчера фильм "Львы для ягнят"(Lions for Lambs). Как раз таки вчерашние мои слова "нравится смотреть фильмы при просмотре которых не возникает мыслей типа: блин, что за пафос; блин, что за дебильная наигранность; блин, ну, что за заученные фразы?" очень подходят к этому фильму. Кроме одной банальной сцены, когда два американских солдата провяляют мужество перед талибанами и встают на ноги, якобы для того чтобы умереть не лёжа.

Фильм про идеалистов, журналистов и политиков. Думаю, те, кто учится на журналистов очень внимательно должны посмотреть этот фильм.

Моя преподавательница Нурдоган Ригель, часто советовала нам смотреть фильмы про американскую политику в которой большую роль играют журналисты и главную тоже. В особенности полезным может быть фильм из реальной политики США во времена сенатора Маккарти (который выступал за усиление холодной войны и преследовал коммунистов), о жизни журналиста Эдварда Мюрроу  "Доброй ночи и удачи"(Good Night, and Good Luck).

 М  не нравится смотреть фильмы при просмотре которых не возникает мыслей типа: блин, что за пафос; блин, что за дебильная наигранность; блин, ну, что за заученные фразы?

После того как кому-то я рассказал о своих предпочтениях в кинематографии, мне посоветовали посмотреть "Бэтмен: начало"(Batman Begins), одно название меня ошарашило. Бэтмен? Издеваешься что ли? Я ему "Помни"(Memento), я ему "Престиж"(The Prestige), а он мне какого-то Бэтмена пихает.

Вскоре, я узнаю, что фильм "Бэтмен: начало" снял тот же режиссёр, что снял Помни, и что снял Престиж - Кристофер Нолан. Вот это было удивление.

Мне очень нравятся фильмы Кристофера Нолана, хотя во многих из них присутствует щепотка нереальности/фантазии, но сами идеи нравственных поступков и наоборот, или подчёркивание каких-то человеческих слабостей в этих фильмах мне позволяют взглянуть на некоторые вещи с другой стороны. Я смотрю с открытым ртом и восхищаюсь. Иногда это восхищение так переполняет меня, что я не могу уследить за последующими кадрами фильма в течение нескольких минут.

Хотя конечно соглашусь что Бэтмен это больше потребительский фильм, но Нолан сделал его очень качественным. Едиснтвенный фильм из снятых Ноланом, который мне не понравился или может быть я смотрел его не под тем настроением, или под излишним впечатлением фильма "Помни", это фильм Бессоница(Insomnia) с Аль Пачино и Робин Уильямсом.

Сейчас режиссёр снимает новый фильм "Темный рыцарь"(The Dark Knight) продолжение Бэтмена. Надеюсь получится что-то хорошее.