ноль целыхДневник: (1047) Музыка: (15) Видео: (53) Фотоальбом: (166) Цитатник: (96) Ссылки: (24) Новости: (98) Лента Профиль-> |
Двойные стандарты любителей свободы выражения |
Значит, когда кто-то высказывается против «запретного искусства» это противоречит «свободе выражения своего мнения», а когда группа молодых ребят из движения «Сталь» высказывает свое отношение к некоторым личностям в виде того же искусства (пусть я с ними не согласен), они значит не должны этого делать и ух права ущемлять можно?
Некоторые мыслят не иначе как в таком ключе: "То искусство, что делали первые, они делали его из свободолюбия, а то искусство в виде фото инсталляций, что делали вторые, они делали его по указке «сверху», и они не любят инакомыслие." Откуда такая уверенность?
Искренне, мне не очень нравится идея, когда кого-то не любит за его мнение так, чтобы вывешивать его фотографии и подписывать «здесь вам не рады». Особенно это плохо если неокрепшие умы поддадутся влиянию этого искусства и не ознакомившись с творчеством/мыслями/делами этих людей будут тупо их ненавидеть. Но с другой стороны это мнение группы, и группа выражает свою позицию и те, кто так же «не рад кому-то» к ним присоединятся, а противники будут знать с кем имеют дело.
Они в это верят. Выражают мнение. У каждого своя правда. Дискутировать можно. И находить в этой дискуссии истину!

ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение feldsparta4
бред.
акция кремлевской молодежи - ни разу вообще не искусство. вот и все.
Исходное сообщение yashar
Breadseed , т.е. искренне кто-либо из молодежи не любить кого-то не может? т.е. безидейные? Мне тоже не кажется, что толпа студентов, которых привозят на автобусах в Москву на разные митинги веря в то, что они делают... но тут другой случай. Подобные группы могут быть.
ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |